Een rechter heeft een chauffeur veroordeeld omdat hij beelden van verbaliserende agenten op Facebook plaatste en hen ‘smurfen’ noemde. Een man uit Brasschaat werd vorig jaar twee keer door de federale wegpolitie gecontroleerd op de Brusselse ring. Tijdens beide controles maakte hij beelden van de agenten die hun werk deden. Een agent vroeg hem om de foto te verwijderen maar dat weigerde hij. Nog diezelfde dag postte de man de beelden op zijn Facebookpagina. Hij schreef er onder meer bij dat “de smurfen zijn nummerplaat vroegen.” Daarop dienden de agenten een klacht in. Het parket Halle-Vilvoorde vervolgde chauffeur daarop voor cyberpesten en schending van de privacy en veroordeelde hemtot een celstraf met uitstel van 3 maanden en een geldboete van 1.200 euro. Hij moet drie agenten ook elk een schadevergoeding van 200 euro betalen. — Bron: Het Nieuwsblad, 18/02/2016
Dit is er eentje die perfect in de rubriek Absurdistan zou passen. Eerst omdat de agenten vroegen om de foto te verwijderen. Terwijl politie en co zelf steeds kwistiger omspringen met bewakingscamera’s, zou het dus niet toegelaten zijn een foto te nemen van een politieman? Sommige agenten hebben wel heel erg lange tenen. Ten onrechte, want tot ander order is fotograferen in de openbare ruimte nog steeds niet verboden. Maar ten tweede, en vooral, omdat de man voor het totaal onschadelijke woordje “smurfen” voor het gerecht gesleept wordt én dan nog eens veroordeeld wordt. Op zijn zachtst gezegd is dit de uitspraak van een compleet wereldvreemde rechter die zich op het randje van censuur begeeft. Zou de man ergens een lijstje hebben met hoe je de flikken dan wel mag omschrijven op Facebook?
