De PGZ-Geruchten van december 2024.
Snelberichten, geheugensteuntjes, korte notities, boeiende links, … Alles wat (voorlopig) niet in een bericht of op een andere pagina terecht komt.
Check back voor updates in de loop van de maand.
Rechtszaak tegen Tinder
De Nederlandse burgerrechtenorganisatie Take Back Your Privacy (TBYP) begint een rechtszaak tegen datingapp Tinder. Volgens TBYP heeft Tinder doorheen de jaren veel meer gevoelige privé-informatie van zijn gebruikers verzameld dan nodig is, bijvoorbeeld door het constant tracken van hun locatie bij gebruik van de app. Hiermee maakt Tinder gedetailleerde profielen van alle gebruikers. Deze dataprofielen, inclusief gevoelige gegevens, zijn goud waard en Tinder profiteert hiervan, onder meer door data te delen met online advertentiebedrijven. Dat is niet alleen een inbreuk op de Europese privacywetgeving, maar ook onethisch, misleidend en zelfs gevaarlijk. De organisatie wil dat Tinder stopt met het delen van de gegevens en dat de al verzamelde informatie wordt vernietigd.
TBYP: Tinder schendt je privacy
Leeftijdsgrenzen voor sociale media
Bits of Freedom legt nog eens klaar en duidelijk uit waarom een leeftijdsgrens voor sociale media (zoals in Australië het verbod voor jongeren onder de 16 jaar) de problemen écht niet oplost. “In plaats van de focus te leggen op leeftijdsgrenzen, moeten we kijken naar de bron van de problemen: de platformen zelf. Sociale media zijn ontworpen om verslaving te bevorderen, extreme content te tonen en gebruikers te verleiden tot aankopen of bepaalde denkbeelden. Dit schadelijke ontwerp heeft impact op álle leeftijden. De echte oplossing ligt dan ook in regelgeving die sociale media dwingt om hun platformen minder giftig te maken. Dit betekent het verbieden van verslavende mechanismen, manipulatieve algoritmes en schadelijke verdienmodellen. Door platformen fundamenteel te hervormen, verminderen we de negatieve effecten voor zowel jongeren als volwassenen. Een win-win!”
Bits of Freedom : Een verbod op sociale media voor jongeren? Geen goed idee
Leestip
“We live in a world obsessed with data processing, the resulting “intelligence” it produces and the damage it causes. This emphasis on artificial intelligence and algorithms in mainstream discourse as much as in research, has been accompanied by a parallel devaluation of interaction and interface design, neglecting their importance in the success of digital services that are praised for their algorithms.”
Longread van Nolwenn Maudet (via Institute of Network Cultures)
Grenstechnologie / migratie / mensenrechten
Bij migranten, vluchtelingen en reizigers wordt steeds meer geëxperimenteerd met systemen op basis van artificiële intelligentie en geautomatiseerde besluitvorming. Te vaak gebeurt dit zonder adequate democratische discussie of controle. Bovendien ontbreekt het aan transparantie en rechtvaardiging voor degenen die aan deze systemen zijn onderworpen. Voor AlgorithmWatch moet daar dringend verandering in komen. Om daaraan bij te dragen startte de ngo het project Automation on the Move. Met onder meer een database van ontwikkelde technologieën, getuigenissen over mensenrechtenschendingen en duidelijke voorstellen en eisen die gericht zijn aan de EU-lidstaten.
Automation on the Move
Gezichtsherkenning
Half november vond in het Britse parlement voor het eerst een debat plaats over het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door de politie, ondanks het feit dat gezichtsherkenning al in 2017 werd gebruikt. Tijdens het debat kwamen ook bezorgdheden over privacy, surveillance en het feit dat gezichtsherkenning mensen uit etnische minderheden en vrouwen onevenredig verkeerd identificeert en leidt tot verdere discriminatie van gemeenschappen. De verantwoordelijke minister voor politiediensten moest ook toegeven dat er geen enkele wettelijke basis is voor het gebruik van gezichtsherkenning.
Privacy International wil het debat aangrijpen te pleiten voor een wet die het gebruik van gezichtsherkenning moet inperken en waarborgen moet bieden voor burger- en mensenrechten.
Privacy International
Cookies
De Gegevensbeschermingsautoriteit vindt het “verrassend” dat uitgevers als DPG Media overwegen om gebruikers te laten betalen als ze cookies weigeren. Dat model is in een aantal Europese landen in opmars, DPG zou de eerste zijn om er in ons land daadwerkelijk mee te starten. Aanleiding is een experiment van DPG Media, waarbij sommige gebruikers van demorgen.be en hln.be voor een keuze worden geplaatst: ofwel moeten ze third party cookies op hun computer laten plaatsen, ofwel 3,99 euro per maand betalen.
Woordvoerder Aurélie Waeterinckx van de GBA: “Het kan enigszins verrassend worden genoemd dat men net nu start met het implementeren van dit model, nu de EDPB (European Data Protection Board) richtsnoeren aan het opstellen is over dit thema en, weliswaar in een meer specifieke context, verschillende bedenkingen heeft geformuleerd omtrent het gebruik van dergelijke modellen. (…) De toestemming moet vrijelijk worden gegeven. In de context van een pay or consent-systeem rijst dan de vraag of de internetgebruiker daadwerkelijk vrij is om toestemming te geven als het alternatief voor toestemming de betaling van een bedrag omvat.”
De EDPB trok dat in een opiniestuk in april alvast in twijfel.
En verder …
- … na Sky ECC en EncroChat heeft de politie in verschillende landen nu ook de versleutelde berichtendienst Matrix gekraakt. De dienst werd in de vorm van een app op Google Pixel telefoons aangeboden.